Рыночная экономика - Основные этапы становления и развития экономическо

Автор: www.ekonomy.info

Индекс материала
Товар и его факторы
Часть 2
Все страницы

Труд осуществляется с различной интенсивностью. Интенсивность труда — это затраты труда за единицу времени. Рост интенсивности труда равноценен продлению рабочего дня. Более интенсивный труд создает за единицу времени большую стоимость по сравнению с менее интенсивным трудом. Таким образом, величина стоимости товара находится в обратно пропорциональной зависимости от производительности труда и прямо пропорциональной — от интенсивности.

Труд, который производит товар, является простым, если он не требует соответствующего образования и квалификации. Сложный труд — это труд, для выполнения которого необходимы специальная подготовка, владение определенной профессией, что, в свою очередь, предусматривает необходимость получения образования. Поэтому сложный труд — это возведенный в степень простой труд, и за единицу времени он создает большую стоимость.

Обратно пропорциональная зависимость между уровнем производительности труда и стоимостью товара распространяется только на простой труд, при затратах сложного труда такая зависимость усложняется. Она состоит, прежде всего, в том, что снижение стоимости единицы товара происходит не такими темпами, какими растет производительность труда. Это обусловлено быстрым обновлением номенклатуры продукции, влиянием моды, появлением принципиально новых качественных характеристик товара и др.

Определение стоимости в «экономике». В «экономике» сведение стоимости к общественно необходимым затратам не принимается. Западные ученые считают, что при этом не учитывается полезность товара, и всей теории стоимости тем самым придается затратный характер. Австрийский экономист Ф. Визер в этой связи утверждал, что при таком понимании стоимости нельзя ни одного дня руководить государством. По мнению западных ученых, в самом простом виде стоимость товара является потребительной, т. е. она представляет собой субъективную оценку полезного эффекта того или иного вида экономического блага, его ценности. Другими словами, стоимость определяется степенью полезности блага и его полезного эффекта для потребителя.

Первым приближением к субъективному пониманию проблемы определения стоимости товара является теория предельной полезности, предложенная представителями так называемой австрийской школы политической экономии К. Менгером, Э. Бем-Баверком, Ф. Визером. Конкретным проявлением такой «субъективной стоимости» определенного блага является предельная полезность, т. е. полезность предельного (последнего) экземпляра, который удовлетворяет наименее значимую (предельную, последнюю) потребность в нем.

Так, купив видеомагнитофон, необходимо приобрести к нему видеокассеты. Потребность в первой видеокассете будет наибольшей, поэтому для ее приобретения покупатель готов платить даже спекулятивную цену, если кассеты нет в продаже. Потом появляется возможность переписать новые интересные фильмы, и владелец видеомагнитофона снова покупает видеокассеты. Но при этом его потребность в видеокассетах постепенно снижается, происходит все большее насыщение потребности, поэтому субъективная оценка покупателя каждой новой приобретенной видеокассеты снижается, а следовательно, снижается ее предельная полезность, хотя по качеству она ничем не отличается от первой. Поэтому покупка, например, 15-й видеокассеты в данном случае является тем «последним экземпляром», который удовлетворяет предельную потребность и имеет предельную полезность. Последняя и определяет рыночную цену видеокассеты. Отсюда и название — теория предельной полезности.

Предельную полезность в «экономике» рассматривают как удовлетворение, которое получает человек от потребления одной дополнительной единицы товара. То же самое касается и услуг. Таким образом, цена отдельного товара в соответствии с этой теорией непосредственно зависит от степени насыщения .потребности в нем. За исходный пункт определения стоимости товара принимается субъективная мотивация, субъективная оценка экономического поведения индивидов, а не объективные факторы, т. е. общественно необходимые затраты труда. В соответствии с этим в западной экономической науке сформулирован закон убывающей предельной полезности, согласно которому по мере роста количества потребляемого блага предельная полезность от потребления его каждой дополнительной единицы будет уменьшаться.

В условиях рыночной экономики существует конкуренция между продавцами за покупателя, между покупателями, между продавцами и покупателями. При этом из многих субъективных оценок определенного товара выводится его объективная оценка, или стоимость товара, а общая предельная полезность совпадает с одной из индивидуальных оценок. Общественная оценка предельной стоимости устанавливается при равенстве спроса и предложения на данный товар и измеряется ценой равновесия, или стоимостью. Если спрос превышает предложение, то конкуренция между поку-пателями обусловливает повышение цены выше стоимости; когда же предложение превышает спрос и соответственно растет конкуренция между производителями за потребителя (который является центральным элементом конкуренции, ее ядром), цены становятся ниже стоимости товара.

Противопоставляя теорию предельной полезности концепции общественно необходимых затрат, Э. Бем-Баверк писал, что «токайское вино не потому дорогое, что дорогие токайские виноградники, а, наоборот, токайские виноградники дорогие потому, что дорогое токайское вино». Так «санкционированная» индивидом предельная полезность ценности определяет затраты производства, а не наоборот.

Как уже отмечалось, обе теории — и трудовая теория стоимости, и теория предельной полезности — являются двумя отдельными звеньями экономической теории, которые не следует противопоставлять. Необходимо взять из них все рациональное и объединить в целостную концепцию стоимости товаров, которая позволила бы сопоставить их полезный эффект с общественными затратами, обосновать органическое единство последних с субъективной оценкой конкретного экономического блага потребителем, т. е. создать общую теорию результатов и общественных затрат с учетом доминирующей роли последних. Впервые такую попытку в форме затрат производства предприняли английский экономист А. Маршалл, украинский экономист М. Туган-Барановский и немецкий экономист Э. Бернштейн, хотя до них такая мысль была высказана еще Ф. Энгельсом. Однако концептуальное оформление она получила в работах этих ученых.

Важность такого синтеза обусловлена тем, что определение общественно необходимых затрат труда, в том числе на производство средств и предметов труда, науки (получение патентов, лицензий и т. д.), невозможно без учета полезного эффекта. На рынке происходит сопоставление спроса (полезности) с предложением (общественными затратами). После того как рынок определил цену и количество, при которых спрос и предложение совпадают, цена отвечает общественно необходимым затратам (стоимости), общественно необходимым является и количество. При этом цена, которая устанавливается, одновременно определяет предельную полезность товара. Когда во внимание принимается весь товарный мир, потребность в том или ином конкретном товаре, а следовательно, и спрос на него зависят от наличия других товаров. Аналогично и затраты производства зависят от всех альтернативных возможностей использования затраченных на производство данного товара ресурсов. Таким образом, при определенном уровне развития производительных сил стоимость определяется в точке равновесия между предельной общественной полезностью определенного количества товаров (с учетом непрямого влияния на нее того или иного количества всех других товаров) и предельными общественными затратами на производство данного количества товаров (с учетом альтернативных возможностей использования применяемых в этом производстве ресурсов). В такой ситуации на рынке устанавливается равенство спроса и предложения на все товары и услуги.

Не вызывает сомнения необходимость учета полезного эффекта, общественной полезности того или иного товара или услуги при определении их стоимости. Стоимость такого экономического блага должна быть синтезом результатов и затрат, измеряться не только затратами, но и степенью полезного эффекта.

Следует отметить, что концепция предельной полезности в отрыве от трудовой теории стоимости и затрат производства не лишена отдельных серьезных недостатков.

Во-первых, она не согласуется с практикой ценообразования. Так, известный американский экономист и историк Б. Селигмен по этому поводу отмечает: «Обычно используемая техника определения цен состоит в том, что к полной величине средних затрат добавляется умеренная, или традиционная, надбавка. Правильно это или нет, но предприниматель делает именно так. Такое поведение предпринимателя, естественно, доводит до отчаяния экономистов-теоретиков. Предприниматель открыто признает, что он ничего не знает о своих предельных затратах и неспособен оценить эластичность спроса на его продукцию». Ученый делает вывод, что маржиналистская теория является чистой системой, мало пригодной для практических целей.

Во-вторых, заметны попытки многих западных и некоторых отечественных ученых при интерпретации взглядов К. Маркса на эту проблему полностью изолировать стоимость от полезного эффекта, общественной полезности определенного экономического блага. Однако когда речь идет о стоимости товара, который является диалектическим единством потребительной стоимости и стоимости, то такое единство необходимо учитывать и при оценке продукта или услуги. Ведь потребительная стоимость и является конкретной полезностью.

В-третьих, следует системно подходить к марксистской теории стоимости и цены, а не изолированно толковать первую главу «Капитала». В частности, следует учитывать положение К. Маркса о том, что основой стоимости товара являются общественно необходимые затраты труда, а соотношение спроса и предложения влияет на отклонение цены от стоимости, что величины цены и стоимости совпадают при равновесии спроса и предложения. Отметим, что когда в «экономике» речь идет об определении цены не одного товара, а всей товарной массы, о множестве субъективных оценок того или иного товара, то из них выводится его объективная, общественная оценка, или стоимость товара, а общественная предельная полезность при этом совпадает с одной из индивидуальных оценок. Общественная оценка предельной полезности определяется при равенстве спроса и предложения на данный товар и измеряется ценой равновесия, или стоимостью. Далее в «экономике» рассматриваются процессы отклонения цен от стоимости (вверх или вниз) в зависимости от соотношения спроса и предложения. Однако если следовать теории спроса и предложения, в соответствии с которой стоимость товара определяется их соотношением, то непонятно, как можно определить стоимость товара при равенстве спроса и предложения?

Следует подчеркнуть, что современная экономическая теория пользуется такой фундаментальной категорией, как «затраты на производство», и рассматривает три периода (краткосрочный, средний и долгосрочный), когда спрос и предложение находятся в стадии относительного равновесия. Если в краткосрочном периоде цена товара определяется преимущественно спросом, то в средне- и долгосрочном решающую роль при определении цены равновесия играют затраты производства, о чем детально будет изложено в последующих темах.

В контексте обоснования синтеза двух изложенных выше подходов к пониманию стоимости товара важно подчеркнуть, что такие подходы являются отражением диалектического единства объективного содержания (общественные затраты производства) и формы (субъективная оценка конкретного блага потребителем), что в соответствии с диалектическим методом выявляет определяющую роль общественных затрат как содержательной стороны данного единства.