Циклические колебания и кризисы в экономике

Автор: www.ekonomy.info

Индекс материала
Причины и механизм циклических колебании
Часть 2
Часть 3
Все страницы

Причины цикличности в развитии экономики. Механизм циклических колебаний. Антициклические мероприятия экономической политики государства.

Причины цикличности в развитии экономики. С 1825 г. капиталистическая система хозяйства с определенной периодичностью переживает кризисы, которые проявляются в перепроизводстве товаров и невозможности их реализации. Это ведет к спаду производства, росту армии безработных, ухудшению жизненного уровня населения и т. п. Длительный и периодический характер протекания циклов свидетельствует о том, что цикличность является законом развития капиталистического способа производства.

Со времени первого экономического кризиса представители различных направлений и школ политической экономики, а позже — экономической науки пытаются выяснить причины циклического характера производства и кризисов, выработать научные рекомендации их преодоления. Многочисленные попытки раскрыть причины и сущность данных явлений условно можно разделить на поверхностные и научные. К первым можно отнести объяснения цикличности, скажем, появлением пятен на Солнце, ритмом движения Венеры и т. п.

Научный подход к выяснению причин цикличности и кризисов обосновали представители классической школы политической экономии. Д. Рикардо такой причиной считал несправедливость в распределении богатства. Французский экономист Ж. Б. Сей утверждал, что предложение рождает собственный спрос, и кризисы во всей экономике невозможны . Они могут происходить лишь в отдельных регионах или на отдельных рынках товаров. С этим утверждением не соглашался английский экономист Т. Мальтус. Он, в частности, отмечал, что спрос имеет тенденцию постоянно отставать от предложения, поскольку рабочие на свою заработную плату покупают лишь часть продукции, на другую же часть предъявляют спрос собственники капитала (на величину их затрат), а та часть, которая обеспечивает получение прибыли, не находит сбыта. Для ее реализации необходимы «третьи лица» — землевладельцы, армия, духовенство и другие слои общества. Если доходов таких лиц недостаточно, может возникнуть кризис перепроизводства.

Близкую позицию занимал и швейцарский экономист С. Сисмонди, но к «третьим лицам» он относил мелких товаропроизводителей (крестьян, ремесленников). Причину кризисов он видел в недопотреблении продукции народными массами, несоответствии между производством и потреблением.
Системный научный анализ экономического цикла, прежде всего кризиса как его основного элемента, впервые осуществил К. Маркс. Он подверг конструктивной критике взгляды своих предшественников на эту проблему.
Экономический цикл — это движение производства от начала предшествующего до начала следующего очередного спада. Со времени первого экономического кризиса 1825 г. отмечены 22 цикла. Каждый цикл состоит из четырех основных фаз — кризис, депрессия, оживление и подъем. Поскольку особое место в цикле принадлежит именно кризису как главной фазе экономического цикла, которая сопровождается резким сокращением объемов производства, ростом безработицы, накоплением товаров в сфере торговли и др., то выяснение причин его возникновения позволяет выяснить причины цикличности экономики. Учитывая, что кризис имеет многоаспектный характер (кризис перепроизводства, платежный, финансовый, валютный кризисы), его возникновение обусловлено действием определенного комплекса внутренних противоречий. Наиболее глубинным среди них на низшей стадии капитализма является экономическое противоречие между общественным характером производства и частной капиталистической формой присвоения его результатов.

Со времени возникновения капиталистического способа производства в начале XVI в. и производство, и присвоение носили частный характер. В течение трех столетий благодаря развитию крупной машинной индустрии частное производство к концу XIX в. превратилось в общественное. Усиление общественного характера производства нашло свое проявление в развитии и углублении общественного разделения труда внутри отраслей народного хозяйства (особая форма разделения труда), усилении связей между предприятиями и отраслями промышленности, увеличении размеров предприятий, количества занятых на них работников, увеличении удельного веса крупных предприятий в каждой отрасли и т. д. Развитие большой машинной индустрии дало возможность значительно увеличить объем выпускаемой продукции.

По мере развития капитализма форма присвоения все больше отставала от неуклонно возрастающего общественного характера производства. Как и 300 лет назад, она оставалась в основном частнокапиталистической, т. е. большую часть созданных благ присваивали капиталисты. Это обусловило перерастание противоречия между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения в конфликт, который требовал разрешения. Частично этот конфликт был разрешен во время первого экономического кризиса 1825 г. Отсутствие экономических кризисов до этого периода объясняется неразвитостью основного противоречия капитализма.

Конкретной формой проявления этого глубинного противоречия стало противоречие между возрастающими масштабами производства и относительным сужением платежеспособного спроса населения. Поскольку в тот период не существовало государственного регулирования заработной платы, не был установлен ее минимальный уровень, каждый капиталист пытался снизить заработную плату до минимума. В результате в условиях неконтролируемого массового производства товаров на неизвестный рынок уменьшался платежеспособный спрос населения. Так возник кризис перепроизводства, его усилила диспропорциональность развития экономики.
Кризис проявился в накоплении товарных масс в оптовой торговле. Предприниматели, продав товары торговым капиталистам, считали их реализованными и продолжали производство в прежних масштабах. Однако со временем масштабы товарообмена сокращались, торговля переставала закупать новые партии товаров, что приводило к спаду производства, банкротству предприятий, росту безработицы и, таким образом, к еще большему сокращению платежеспособного спроса. Торговый капитал с целью реализации товара понижал цены, что в условиях резкого сокращения производства способствовало установлению рыночного равновесия (соответствия между спросом и предложением). Кризисный спад приостанавливался, и экономика вступала в фазу депрессии (нет ни спада, ни роста). Кризис возникал каждые 10—11 лет. Материальной основой такой периодичности было массовое обновление основного капитала. В 1857 г. произошел первый мировой циклический кризис, что свидетельствовало об обострении противоречия между интернационализацией производительных сил и узкими рамками национальных форм капитала (собственности), преобладанием в нем частного характера.

Первый экономический кризис ускорил процесс эволюции собственности. Не случайно именно в 30-е годы начинают возникать акционерные компании — коллективная форма капиталистической собственности. Но процесс эволюции собственности отставал от темпов и масштабов обобществления производства и труда, что приводило в конце концов к возникновению нового кризиса, началу экономического цикла. Так коротко охарактеризовал причину циклов и кризисов К. Маркс.

Определенный вклад в разработку проблемы цикличности экономики, причин кризисов внес М. Туган-Барановский. В частности, теорию кризисов К. Маркса он рассматривал лишь как теорию рынка. Высокую оценку давал концепции Ж. Б. Сея, который причину промышленных кризисов видел не в нарушениях в каждой из сфер общественного воспроизводства (непосредственном производстве, распределении, обмене и потреблении), а в неправильном распределении национального производства в целом, ограниченности производительных сил общества. Поддерживая тезис Ж. Б. Сея, М. Туган-Барановский также считал, что спрос на товары создается самим производством. Конкретизируя свое понимание причин возникновения кризисов в промышленности, он подчеркивал, что эти кризисы вызваны непропорциональным накоплением и таким же развитием отраслей и отдельных предприятий. Основными причинами циклических колебаний он называл диспропорцию между движением сбережений и инвестиций в отраслях, которые производят средства производства, а также несовершенство регулирующей роли рыночного механизма в сфере накопления и использования общественного капитала. Для обеспечения постоянного роста производства необходимо, по его мнению, осуществлять рациональное регулирование инвестиций.

С точки зрения современной теории кризисов в теории М. Туган-Барановского есть много рационального. Бесспорно, заслуживают внимания его мысли о диспропорциональности развития отраслей, движения сбережений и инвестиций как причины промышленных кризисов, о возрастающей возможности производственного потребления в реализации общественного продукта и др.

В то же время вызывают сомнения утверждения ученого о независимости роста производства от размеров личного потребления, об автоматической зависимости спроса от производства. Слишком аморфным является и объяснение промышленных кризисов неравномерностью распределения национального производства. Вызывает удивление и то, что причины этого глубокого явления он не связывает с отношениями собственности и др.

Современные западные экономисты В. Парето и А. Лигу объясняют экономический цикл соотношением оптимизма и пессимизма в хозяйственной деятельности, Г. Фишер и Р. Хоутри — несбалансированностью спроса и предложения денег, Н. Кал-дор — разрывом в динамике инвестиций и сбережений. В более широком плане — как нарушение и восстановление равновесия на потребительском рынке — экономический цикл рассматривает английский экономист Дж. Китчин.

Сравнительный анализ позиций различных ученых в вопросе о причинах экономических кризисов позволяет заключить, что наиболее обоснованным является вывод К. Маркса по этой проблеме: основной причиной кризисов в условиях капитализма выступает его глубинное противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения. Это противоречие находит свое проявление в диспропорции между движением сбережений и инвестиций, непропорциональности накопления и развития отдельных отраслей и предприятий, противоречии между производством и потреблением, производством и распределением, между планомерной организацией производства на отдельном производстве и стихийным механизмом рыночного регулирования в масштабе всей экономики и др.

Как уже отмечалось, исключительно важной представляется также мысль М. Туган-Барановского о несовершенстве рыночного механизма в регулировании накопления и использования общественного капитала. Как известно, самым глубоким за всю историю капитализма был кризис 1929—1933 гг. Производство в США сократилось на 53%, инвестиции — на 79%, возникла огромная армия безработных. Кризис продолжался 37 мес. Именно тогда стало совершенно очевидно, что рыночная экономика не способна ни преодолеть, ни уменьшить глубину экономических кризисов.